武德三年秋，柴绍又办了好事，平阳公主再次怀孕，于武德四年夏生下次子柴令武。没过多久，秦王李世民灭了窦建德和王世充，眼见天下大致平定，不料又有河北刘黑闼起事，其兵锋甚为凶猛，一度杀得唐军损兵折将，节节败退。直至武德五年春，才由李世民在水之战中将其击败。在这段接近两年的时间里，柴绍跟随李世民作战，屡立战功，而平阳公主一直居在长安，渐渐沉寂。
武德五年六月，刘黑闼借得突厥兵马再度起事，其旧部董康买和曹湛在鲜虞起兵响应。八月，突厥出兵数十万攻唐，颉利可汗亲领十五万骑攻破雁门关，一举进犯到河东腹地。与此同时，董曹二人攻占井陉关，之后兵分两路，董康买进攻“三晋门户”苇泽关，曹湛南下攻向辽州，企图与突厥大军建立联系，唐军本就战力不足，又将面临腹背受敌，大唐江山一时风雨飘摇。
听闻战事危急，平阳公主在家中实在呆不住了，遂向李渊请战，李渊执拗不过她，只得答允。平阳公主当日便召集数千娘子军老兵，星夜兼程弛援辽州与苇泽关。
经过辽州城时，平阳公主故意营造出大军来援的声势，不但稳定了城内的军心民心，同时还打消了曹湛继续围城的念头，曹湛又见平阳公主所部皆为骑兵，而己方多为步卒，深恐遭到夹攻，便急令全军沿原路退走。
辽州解围之后，平阳公主很快便抵达了苇泽关，时逢秋收，平阳公主趁董康买分兵收粮之际，率领精骑发动突然袭击，将董康买击杀于乱战之中，而此时尚不知情的曹湛正好率军前来与董康买会合，平阳公主驱赶败兵掩杀而至，曹湛立足未稳，突遭败兵冲阵，麾下人马竟不战自溃。
然而，战场上凶险无常，平阳公主在追击曹湛之时不幸被流矢所伤。数月之后，时年仅二十七岁的平阳公主终因伤病恶化而逝世。
欧阳询在李渊的监督之下，自然不吝唏嘘嗟叹的哀悼之辞，却也无只言片语将平阳公主说成女子之楷模，反而强调她是有史以来之唯一，非常之时的特例！其用意不言而喻，想来也是受到封建时代男权思想的影响所致，否则何来葬礼前太常寺的奏议？
有鉴于此，历史的真相已是显而易见，平阳昭公主在大唐建国之后的全部战绩，统统都被人为修改和抹除了。
其实，这是非常司空见惯的事情。
自古以来，许多研究历史的人都是抛开官史，寻找和研究实证，再以点概面，用解剖学的逻辑思维来与官史相比对，并由此发掘出历史的真相。
“以史为鉴”的前提是什么？
当然是真实可靠的史料。
一颗穿越成古代名人的灵魂，若是将虚假的历史记载用作借鉴，必然会害了自己。
只不过，这种事情对于李曜来说，本来就在她的意料之中。
因为她知道，喜欢去做这种事情，并且能够做到这一点的人，只能是后来的那位千古一帝有着观史改史糟糕习惯的唐太宗，李世民。
有一种行为会让人陷入极其难受的恶性循环，那就是撒谎。
因为谎言容易被人找到漏洞，一个谎言往往又需要用更多谎言来掩盖这些漏洞，尔后每一个谎言都莫不如此。
然而，利益是滋生谎言的温床，人人都对谎言深恶痛绝，却是人人都难免不会撒谎，因为再小的谎言，哪怕是善意的谎言，都是在为自己或者他人谋取利益。
历史终究是由胜利者来书写，李世民坐上了皇帝宝座，自然需要谎言来掩盖真相，更不可能承认自己撒谎。
《资治通鉴》的作者司马光曾经有言“建成、元吉虽为顽愚，既为太宗所诛，史臣不能无抑扬诬讳之辞，今不尽取。”
对于此话，后世大多数的历史学家皆是深以为然。
李世民为了贬低自己父亲和兄弟的形象，将杀兄夺嫡、逼父