盛郭华欠周志商150万本金从2016年6月9日算起，已经18个月。周志商去信要求盛郭华还钱，否则，依法请求司法拍卖抵押的混凝土泵车。而盛郭华要求周志商等三人先还混凝土泵车使用费，按一年100万计算，18个月就是150万。借款与使用费相互抵消，谁也不欠谁的钱。
周志商大为恼火，难道150万现金，就被一辆破混凝土泵车押了18个月，钱就没了？以泵车使用款抵偿借款？天下还有这样的道理。他还想与盛郭华沟通过一下，想了一想，还是没这个必要，或许盛郭华早就想好了这一招，再怎么协商也无济于事。只有走法律诉讼这一条路，才能追回自己的借款。
周志商、江凤、冯兰等三人约好在一酒吧见面。三人一见面，冯兰大骂盛郭华没诚信，还设置陷阱，让她往里跳。最后三人协商一致，由周志商全权处理150万借款诉讼事宜，一切费用三人按借款比列分但。
周志商早早起床，在屋里来回度步。走累了，坐到桌前，草草地吃了早餐，拿着文件包，越过熙熙攘攘的人群，来到茵茵律师办公室，垂头丧气地坐在椅子上。
茵茵一进门，看到一个男人在椅子上。扭头一看，“喔，是你。”
“茵茵律师，我又碰到麻烦事了。”周志商有气无力的说，“三年前，借款150万给盛郭华，约定一年半后，连本带息一并还清，期限到了，他没钱还，就抵押一辆破混凝土泵车给我。又过一年半，请求他还款，他竟要我承担抵押的混凝土泵车使用费150万，说这是参照市场价来计算，抵扣借款，已经抵清，两不相欠。混凝土泵车开在老家，成了老古董，一直未用。”
“你们的抵押合同在哪，拿来看看？”茵茵说。
“没有抵押合同。”周志商说，“在协商用混凝土泵车使用费抵偿借款一事时，由于借款方盛郭华一直未露面，由中间人慕亚海转话。”
“你们口头有何约定，证明人在哪里？”茵茵说。
“该笔借款，一共涉及到五个人，没有其他证明人。”周志商说，“一个中间人慕亚海，一个借款方盛郭华，三名出借方周志商、江凤、冯兰，由我全权代理处理该笔借款纠纷。”
“混凝土泵车抵押给你们三人，盛郭华、慕亚海及你们三人都认可？”茵茵问，“混凝土泵车使用费，按一年100万计算，18个月就是150万，这个依据那里来的？”
“混凝土泵车抵押给我们三人，这个大家都是认可的，没有异议。”周志商说，“混凝土泵车使用费，18个月150万，是盛郭华自己预估的。”
“混凝土泵车抵押给你们三人，盛郭华是否可以收取使用费，没有任何人证或物证可以证明。”茵茵说。
“是这样的。”周志商说，“盛郭华当初说要收取混凝土泵车期间使用费，但出借方三人均反对。如果盛郭华坚持要收费，我们绝对不会把这辆混凝土泵车开到老家藏起来，世上哪有这么傻的人。但这些事，无人能够证明，只有当事人自己清楚。”
“无需支付占有混凝土泵车期间的使用费。”茵茵说，“第一、对案涉混凝土泵车的占有为有权占有。从你们的陈述来看，盛郭华是主动将案涉混凝土泵车交付给你们三人，这说明你们占有案涉混凝土泵车并未采取非法手段。第二、混凝土泵车使用费抵偿借款的协议始终不存在。既无文字凭证，口头上双方也相互矛盾，又没有其他证据佐证的情况下，法院无法认可混凝土泵车使用费抵偿借款的协议存在。”
“双方并未就该混凝土泵车的使用、收益作出约定，盛郭华亦也无法提交证据证明你们曾使用该车并获取了收益。事实上该车停在老家未使用，哪有收益。所以，在盛郭华未提交证据证明其已经偿还全部债务的情况下，无需返还该混凝土泵车，亦无需给付使用费