硬说方塔斯和展播影片中的一位基佬演员有着超乎异常的关系。
当然瑟蒙德老爷发动的这场突袭没有受到任何法律上的制裁，而方塔斯面对这些污蔑也只能忍气吞声，毕竟他还想图谋首席大法官的位置。
最终在参议院的投票过程中有十位共和党议员赞同此议案，但却有12个民主党参议院投了反对派毫无疑问都是所谓的南方民主党人。
甚至时任参议院司法委员会主席的詹姆斯·奥利弗·伊斯特兰直接告诉约翰逊“没有人一个人像他那样受到广泛的恶评”。
作为民主党参议员中的重量级人物，对自家总统这么说话可谓是大不敬了。
但如果了解詹姆斯·奥利弗·伊斯特兰基本履历的话，又会觉得他这么说显然已经很克制了。
这位老爷出生于……咳咳……密西西比州，他父亲……咳咳咳咳……是个棉花种植园主……
成年后一边当律师，一边……咳咳……继承了家族产业……在他的努力下，棉花种植园扩张到了6000英亩，想想看得有多少人在里面摘棉花啊。
林登约翰逊曾经这样评价他“伊斯特兰可能正站在密西西比州有史以来最严重的洪水之中发表演说：在共产党的帮助下，nger造成了这场洪灾！”
这些家伙随着尼克松的上台又再度活跃起来，虽然他们也做出了某种程度的让步，比如不再坚持黑人属于次等种族，但其保守顽固的作风开始弥漫在华盛顿的上空。
方塔斯大法官及这样成了祭品。
显然保守派这次借着尼克松上台的反扑势头凶猛而强烈……
瑟蒙德老爷们吃准了民主党的步骤，隐忍不发，然后突然出手，干掉一个自由派大法官并且获得首席大法官的提名权。
应该是这是老于权谋的约翰逊犯下的最大的错误之一。
他的一举一动全在对方意料之内，并且有针对性的作出了反击。
顺便说一句，参议员对总统提名的大法官进行认可的时候，有两种方式。
一种就是投票，在不同的历史时期，需要的票数也不同，从简单多数到2/3都有，这也是现代民主政治应有的模样。
第二种则充满了古典政治浪漫色彩，鼓掌通过，在听证会后，会有专门的程序来确认大家的态度，如果大家觉得都OK的话，那么可以不投票，全体热烈鼓掌代表一致同意。（当然了，这都是事先勾兑好的。）
很有意思的是，方塔斯大法官是米国历史上最后一个以“热烈鼓掌”方式通过参议员认可的大法官，之后所有的大法官都必须经过投票来确定，哪怕是出现9x:x这样的高票通过，也不会再有鼓掌许可了，这也侧面说明两党的党争越发白热化，双方都开始不顾体面不要脸了。
另外就是，由于共和党这手漂亮的狙击，从此首席大法官都是保守主义者，一直到爱德华穿越前都是如此……
当然，还有另外一个比较阴谋论的解释，沃伦实际上是和共和党玩了个双簧，毕竟他本人是共和党人，虽然在司法自由上做出了巨大的成就。
但也得看到六十年代中后期合众国国内愈演愈烈的暴力运动和民主革命和他的司法放宽多有关联，这个时候作为一个爱国者，也许心中会有别的想法。
于是和共和党暗通款曲，来了这么一手，直接让保守派获得在最高法中增加两个席位，以此来遏制近乎失控的国内运动……
逻辑上合理，但没有任何证据……
真才是政治所应有的模样啊……
华盛顿的的这潭浑水莫斯科要更深更冷，能从中摸到鱼的，比如瑟蒙德老爷这样的，才是真正意义上的政客。
爱德华之前那些举动和瑟蒙德老爷比起来，真是萤火与