伯格的激进言论。普京表示，他相信葛蕾塔·桑伯格是一位善良且真诚的少女，如果有人利用了她，那人应该要受到谴责。普京说，“没有人向她解释，现代世界是复杂且不同的，生活在非洲和很多亚洲国家的民众想要生活在与瑞典同等财富水平之中，那应该怎么做呢？”
赞同不赞同气候变暖，其背后也是由其经济利益决定的。俄罗斯是石油出口大国，其经济依赖石油出口，普京不认同葛蕾塔·桑伯格的言论也是正常的。美国共和党长期受美国石油工业集团的支持，一直有着敌视环保主义的传统，这几十年来他们通过其阵营的媒体、智库和研究院，一直否认着气候变暖。而根据《卫报》报道，随着石油公司在近年来对共和党的更多赞助，美国两党在气候变化的议题上的分歧拉至史上最大。
对于一些民粹主义领导人来说，为了获得中下层民众的支持，也可能成为气候变化怀疑论者。因为许多中下层民众从事的行业是在环保上表现不佳的。而对于许多发展中国家来说，若实行西方环保主义者对全球气候变暖所提出的解决方案，这无疑变相剥夺了发展中国家的发展权。
据《卫报》报道，许多西方的大型石油公司通过政治游说、赞助学术研究和媒体宣传，在这几十年来一直在为自己的责任“甩锅”。他们将气候变暖的责任个人化，希望每个人自己承担起减排的责任，他们还将温室气体排放的责任归咎于贫穷得多的发展中国家，使他们摆脱主要责任。
因为背后巨大的经济利益，利益相关者自然会倾向于否认气候变暖或将其碳排放责任进行“踢皮球”。《卫报》专栏作家relnit认为，甚至在立场偏左的美国硅谷，其网络公司的发展，也助长了气候变暖。因为其技术让大家使用了越来越多的电力，来管理我们越来越多的活动。仅在2013年，全球温室气体排放统计中，数字技术全球排放量的份额从25增加到37。在未来，这些亿万富翁们没准也会出于自身利益，而做出反对绝大多数人的利益的决定。
为了减少碳排放，葛蕾塔·桑伯格坐帆船去美国
对于一些环保主义者来说，环保也可以成为一种谋利的生意。有人就批评美国著名环保主义者艾伯特·戈尔打着环保的旗号捞金。他已成了全球最大的碳交易公司的大股东，也为环保这个市场咨询和演讲赚取了上亿美元的财富。而戈尔自己却乘坐耗油量极大的私人飞机，和住着耗电量极大的豪宅。此外，各国的环保产业也发展得蒸蒸日上，环境保护本身也融进了资本主义体系的运作当中，成为越来越有利可图的产业。
为何中外对葛蕾塔·桑伯格的评价如此不同？
对于瑞典环保少女葛蕾塔·桑伯格来说，西方主流媒体的评论多是赞扬的，因为环保也符合西方的“政治正确”。虽然西方也有她的批判者，但这种批评大多体现为政治立场的不同。而在政治立场的背后，代表着不同团体的经济利益。
而在中国，网民们对葛蕾塔·桑伯格却极尽嘲讽。这难道是中国人不支持环保，没有环保意识？恰恰相反，中国正在认真地执行减排协议，政府的多项措施也体现着落实环保政策的决心。在中国的舆论场上，批评葛蕾塔·桑伯格的人大多也赞同环保，这跟葛蕾塔·桑伯格在西方的批判者是非常不一样的。
中国网民讨厌葛蕾塔·桑伯格的第一个原因是对西方环保主义者口中的碳排放机制的“不信任”。对于大部分中国网民来说，“发展就是硬道理”是大家的共识之一。他们口中的碳排放机制会不会成为西方变相剥夺中国这样的新兴发展中国家发展的工具？西方国家不能先发展和污染地球了，在治理好环境之后再用和他们同样的标准来限制发展中国家。西方国家首先要承担自己的历史义务。而这种“不平等”的感觉和瑞典所代表的发达国家在全球经济上所处的高位，自