这套歪理王希咖一时没找到反驳的理由，塔吉拉库弗和曼科卡帕克两个人倒是听得头头是道。王希咖只好让帕卡尔继续说下去。自己可以一边听一边找理由反驳。
“然后是第二个伤人及盗抵罪”帕卡尔看来是要一条条的反驳了。
“这一条怎么了？”王希咖好奇的问道。在他看来，这一条是最公平不过的了。
“伤人了，你怎么让他抵罪呢？比如他给了你一道可怕的伤口，你差点死了。然后你了他一道同样可怕的伤口，但是他没挺过去，死了。这个时候你就不是伤人，而是杀人了。按照第一条杀人者死的缘故，加害者没有杀你，但是你杀了加害者，因此你就变成了罪犯，需要处死——这是什么道理呢？一个人伤害了你，但是最后你却因为杀了他，所以你也要死？”
这又是一个令王希咖耳目一新的解释。他从来没想过竟然还有人从这个角度解读这一条。其实按照后世的法律来说，这应该涉及到“正当防卫与防卫过当”的范畴。但他现在也不想反驳，只想继续听听帕卡尔的其他理论。
“所以偷窃抵罪你也不同意了？你们的小偷不用收到惩罚吗？”王希咖问道。
每个文明都有小偷，但每个文明里都不喜欢小偷。偷盗抵罪！这是王希咖觉得异常公平的一条。难道中南美洲的三个国家对小偷这么宽宏大量吗？
“当然要惩罚了。我们抓到小偷就是打死——小偷不打死怎么行呢？他不死的话接下来肯定要继续偷的。”帕卡尔认真的说道。
王希咖彻底无语，心里渐渐明白，要跟这些法盲普及法律知识，是一件多么困难的事情。