念！”
惠勒：理论物理学家的工作就是比谁犯的错误更快。你这是在说谁呢？
“多宇宙”最为吸引人的是，它抛弃了“观察者”的特殊地位，每一个宇宙都是客观的历史和演化。
诸如费曼、温伯格、霍金、盖尔曼等大牛，都曾经表示自己支持多宇宙的观点。
霍金虽然曾经常开玩笑：“一听到薛定谔的猫，就想去拿枪。”
但却多次表示，多宇宙“显然是正确的”。
盖尔曼：埃弗雷特的作品多宇宙被很多人描述为不同的世界，他认为每一个不同的历史，分支的历史，都被赋予了某种现实。
霍金：多宇宙显然是对的。我在另一个宇宙里可不是这副模样……
也有不少大科学家旗帜鲜明的反对，比如贝尔、彭罗斯、斯特恩等。
最为典型的反对原因是，为了一个电子，竟然如此兴师动众，引入这么多宇宙？
这也太“杀鸡用牛刀”了吧？
更何况，多出来这么多宇宙，能量守恒在哪里呢？
多出来这么多宇宙，能量守恒往哪里放？
普林斯顿大学教授保罗斯坦哈特有句著名的论断：“如果一个理论能所有可能的结果，那么任何实验都不能排除这个理论。”
与之类似，著名宇宙学家、科普作家卡尔萨根有一个“车库里的喷火龙”的段子：有人跟你说你家车库里有只喷火龙，但是它既看不见，也摸不着，用各种物理探测方法都无法检测得到，也对环境没有任何影响，它是一个永远无法推翻的命题。
科学哲学家波普尔曾经提出过一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。
难道多宇宙理论注定是一只无法被检测到的“喷火龙”吗？
喂，你家车库有条喷火龙！
当然了，之前也说过，惠勒虽然一直和“多宇宙”保持距离，却在关键的时候跳出来为自己的学生站台了。早在艾弗雷特提交自己的博士论文的时候，惠勒就指出：“分裂”最好换成其他词，但后来由于大家口口相传，惠勒的提醒就此被遗忘了。
谷圤
惠勒明显站在了更高的高度，他说并不是一个宇宙分裂成更多的的宇宙，而是这些子宇宙共同组成了一个“总宙”，可以认为这个总宙比子宇宙处于一个更高维的希尔伯特空间。
比如我们的三维空间由无数平行的二维平面组成，这个总宙就是由无数平行的子宇宙组成，每一个子宇宙是总宙的一个切面，也许用切体、切时空更好。
我们可以用一个波函数来描述整个总宙的状态，这个波函数当然可以用薛定谔方程来描述，但这个方程不一定有一个解，比如双缝干涉，就有两个解，每个解投影到一个子宇宙。
按照这样的说法，就不是宇宙在不断“分裂”了，而是总宙在不断进行着演化。
我们可以用阿尔法狗下围棋来理解“总宙”的演化。
首先我们要理解，在阿尔法狗的“芯”里，没有棋盘上美妙的艺术棋型，也没有“野狐之魅”、“烂柯”等美丽的神话传说。
它的“芯”里，只有一个问题：就是尽自己所能找出棋盘上的最优解。
当它准备落下第一步黑棋时，它似乎有三百六十一个选择，当然我们必须考虑棋盘的对称性，因此它实际上只有五十五个选择，也就是说棋局“分裂”为五十五种可能性。
如果第一步并没有落在任一对称轴上，第二步白棋将有三百六十种走法，也就是说棋局又“分裂”为三百六十种可能性。
以此类推……
懂了没？
棋盘上的所有变化就是阿尔法狗“芯”里的“总宙”，每一盘棋局就是其中的一个子宇宙。