英超的豪门，他们肯定懂得如何给失败者体面的结果，我想听到一个解释！”
巴塞特刚把这个问题回答完，另一个记者又接着问道：“怎么看大卫最后时刻那脚中场吊射？”
听到贝克汉姆的名字，巴塞特脸上的严肃表情柔和了一些：“比赛马上就要结束了，我们都希望这该死的比赛快点结束，我相信大卫也是这么想的。
他看了一眼主裁判，看对方没有吹哨，于是朝着球门踢了一脚。
虽然这个进球的大部分责任要归结为门将的精力不集中，但是从这个球我们可以看到大卫身上的训练痕迹，他的表现非常稳定。”
看到巴塞特停了下来，记者茫然地看着他：“说完了？！”
巴塞特点点头：“是的。”
这就结束了？
相熟的记者们交换了一下眼神，从巴塞特的情绪上看，对贝克汉姆不喷不吐槽实在没有道理。
他连诺丁汉森林队的董事会和曼联队都喷了，唯独不喷贝克汉姆，闹到是大脑供血不足，上头的持续时间还不够？
“如果那脚吊射是你被辞退的最后一击，你不恨他吗？”
听到记者的问题，巴塞特的笑容绽开了：“如果真是那样，我会原谅他。”
失去工作的巴塞特完全放飞了自我，在后续的采访中依然想说什么就说什么。
发布会结束时，他只提了一个人要求：“请你们遵守一个君子协定，请把我的话如实写在报纸上，不要删减，也不要断章取义，我为我自己说过的话负责。”
记者们都点点头，这事儿出了问题当然得你负责。
至于要不要断章取义，也不是我们说了就能算数，快50的人了，咋还活得这么天真烂漫，真羡慕你！
不过话说回来，删减是为了突出重点，断章取义是为了制造炸弹，这些对于巴塞特这种普信英超主教练完全没有必要。
大家显然对于他评价曼联和贝克汉姆的问题更感兴趣，前面的那几个问题都是铺垫或者激化情绪，谁能想到他自己就制造了炸点。
当天晚上，bbc的《英超精华》就把曼联对阵诺丁汉森林的比赛作为本期重点。
没办法，这场比赛创造了英超历史上第二大“惨案”，8个净胜球的差距把诺丁汉森林队死死钉在了历史耻辱柱上。
英超创立以来的第一“惨案”也由曼联队创造。他们在19941995赛季主场9比0战胜伊普斯维奇，在双方的历史上都写下了浓墨重彩的一笔。
节目中，评论员和嘉宾重点研究了曼联队的进球分布。
“曼联在上半场打进3球，对手丧失信心的情况下竟然能在下半场打进5球，这不科学，还有点反人类！”
阿兰.汉森用夸张的语气说道：“我们还能发现，阿兰.希勒在比赛中非常焦急，其他曼联球员的表现也差不多，看场面就像曼联是落后一方似的，这很有趣。
为什么会这样还不得而知，如果没人透漏些信息，这件事也许会成为永远的谜团。”
大家把采访内容回去加以提炼，然后各取所需，很多新闻报道跃然纸上。
结果巴塞特喷击俱乐部高层的话立刻出现在当天的晚报中。
有些媒体把重点放在俱乐部和主教练之间的关系上，有的媒体把重点放在诺丁汉森林俱乐部董事会主动降回英甲的脑回路上，还有媒体大篇幅地介绍了诺丁汉森林队这三年在英超和英甲之间坐升降机的历史。
贝克汉姆一大早就在俱乐部看到了《太阳报》的新闻，今天《一球成名》的摄制组要来俱乐部拍一段剧情。
作为这部电影的重要剧情之一，摄制组两个月前就和曼联俱乐部反复沟通，弗格森吊了默多克一段时间胃口，直到《泰晤士报》吹了他两次才答应下来。