符合科学，就要信仰科学，追寻着她的脚步，符合宇宙的规则？
如果不符合她的脚步，不符合宇宙规则，这有可能吗？现在是看不到的，因为我们处于宇宙中，我们本身的诞生，和一切行动必然都被宇宙规则所限制，那种脱离宇宙规则的，被我们称为不现实的，虚幻的存在，就像我们拥有那种瞬间到达任何地方的想法，这如果不符合宇宙规则，就必然不能存在，是虚幻的，但是如果这符合宇宙规则，那就有可能可以实现的。
从人的想象角度来叙述，人想的事情是否是虚幻的，是不可实现的，是不符合宇宙规则的，这样深入地思考，发现好像人想的都是可以实现的，通过科技手段都可以实现，让想象的变成现实，是实实在在存在的现实，是构建出一个独立的空间世界。
真的很难想象的事情，可是这个确实还真有可能实现，这到底是怎么一回事，可是好像怎么想都是可以实现的，如果人真的变成主动掌控的生物，目前状况是人并不是主动掌控的生物，人无法做到实时掌控，从而情绪主导人的行动的时候，不可控就出现，从而无法实现这种构建的独立的空间的表演。
说到表演，那些电影等等的表演不也是所有的发展按人的想法处于可控状态形成的虚拟的世界，如果科技真的发展到了那个程度，将这些虚拟的变成现实也是真有可能实现的，这是真实世界构建，用一个规则来实现，用一种规则来控制可塑的能量球体来形成独特的世界。
可是规则真的可以控制吗？就像能量球体的运行规则是否真的可以被控制，从而这不是自然的行为，是能量球受规则控制的行为演化，那这算是什么？如果真的变成了这样，这更像神创行为。
还是有很多疑惑，因为还是没有弄清楚宇宙的起源，能量球体的起源之类的问题，如果清楚了，也就不会有这样的想法，也许可能被应用的时候，还真的可以出现这种能量球体在某个限制规则控制下，形成新的独立空间状态，可是最开始到底是怎么一回事？还是这真是自然必然形成的规则，不可被操控，而且这个最高规则无法被打破，只能被应用，在这个最高规则的状况下，可以构建新的独立空间。
如果这样也是可行的，不过现在一切都还不怎么清晰，还需要验证清楚才可以进行下面的推断，行动。现象描述和主观描述确实存在很大的差别，现象描述并不做任何分析，以存在的现实详细描述为主，内容就像眼睛看到的画面一样，只是信息的者。
而主观描述，带着明显的分析和我认为情感，也算是一种信息者，主要是看的人怎么觉得，如果看得的人可以分辨清楚那些是现象描述，那些是主观描述，那就不存在什么问题，如果看的人根本无法区分出这两者的差别，就会陷入一种被动中，在别人主观分析的基础上再解读现象，从而如果这个主观描述者不是如实描述现象，那看的的人有可能会出现很多问题。
因此对于带有主观描述的书籍，必然要思考而不能就相信了，可以用实验去证实，或者考察的方式。这样是否就不要写书籍了，既然书籍会有这样不好的一面，可是如果没有书籍，那世界会怎么样？这样一比较，就能够清楚，我们是需要书籍的，只是有些书籍可能比较符合现象，有些就虚幻了。
写的书籍模棱两可的时候，这是最让人难受的，如果你都是真实的，那也没有什么，如果你都是虚幻的，那也没有什么，关键里面真真假假的，那就有问题了，如果不提醒，那就更是一个问题，但是提醒了，就变成了一种思考素材，如果想要真真弄清楚的，必然会对里面的描述进行思考，进行认证。
可是为什么要真真假假呢？如果是假的就不要描述出来，只描述出真来。如果是描述现象，就像新闻报道一样，那根本没有什么意思存在，人看那些现实描述，可