，以前他是没有能力，也无法改变这种现状。
但是这一世不同，他不仅拥有足够的资本和技术，同时也能够站在这样的顶级协商会议上发言，如果还不能做些什么，那就枉费他重生一回。
以上赵一的发言，也仅仅是论证了城市化的重要性，以及如何规划全国城市化建设，如何均衡发展城市化经济，如何发挥区域性经济优势等。
下面就需要讲述通过什么手段，来实现这个目标。
“上面说了这么多，但是具体又该如何实现呢？接下来针对这个问题，我来谈谈我的看法。
我觉得应该通过以下几个举措里实现上面提到的目标：
第一个就是继续深化改革、解放思想，这一点非常重要，如果不能够形成新的思维模式，还是使用老一套经济发展模式，对我们的工作展开具有极大的阻碍。
例如土地问题，我们必须要明确土地产权问题、使用年限问题、获取土地方式问题，只有解决了这三个问题，我们才能够谈城市化建设。
例如治理方式的问题，随着经济活跃性越来越高，经济结构性越来越复杂，我们必须要建设一套适应现阶段发展的治理模式。
这个以后可以单独探讨，这里就不展开讲述了，而且我一个人的思考也有局限性，还是需要集思广益。
第二个就是理顺产业链，我们需要对我国目前拥有的工业产业链进行梳理，也要对世界工业产业链进行梳理。
这是我国进行全面工业化发展的必要过程，只有充分的了解了这里面的情况，才能够因地制宜的进行产业链布局。
第三个就是产业链重构了，这个是和第二个举措息息相关的，重构产业链是为了进行县域经济发展做准备，为区域经济协调发展做准备，也是为区域经济平衡发展做准备。
第四个就金融支撑问题了，想要完成以上所有目标，都必须要钱，没有钱，那上面谈到的所有问题都只是一个构想而已。
关于第四点，我觉得应该从以下几个方面来解决：
第一点就是积极的金融政策，我国过去几年，金融举措上面相对保守，当然这也是和当时经济发展模式和经济活跃度息息相关的。
如果央行印了太多货币投放市场，但是当时并没有足够的商品来支撑消化这些货币，这么做只能是增加通货膨胀，没有任何好处。
后来的经济发展速度确实快了很多，但是经济发展的动力来源则是出口贸易，央行宽松的货币政策只能是锚定外汇储备。
因为只有这样才不会造成严重的后果，也能维持汇率稳定，这些举措在当时并没有什么问题，是和当时经济发展状况相适应的。
但是我们即将进入的阶段就不一样了，不能够在使用之前的保守金融政策来对待国内经济，而是需要更积极的金融政策。
货币和商品之间，就是一个鸡和蛋的问题，到底是先有鸡后有蛋，还是先有蛋后有鸡？
到底是先增加货币供应，来拉动商品生产，还是先生产足够的商品，再提供足够的货币供应呢？
之前我们的货币政策更倾向于先有足够的商品，再提供充足的货币供应，这是计划经济的典型产物，可以保持相对的供应平衡。
但是这样经济发展的活力也就会被限制了，我们应该打破量入为出的模式，采用适度通货膨胀的发展模式。
先向市场提供相对富余的货币供应，然后促进商品生产的跟进，这样经济发展速度会更加具有活力，同时对于政府管理经济也相对简单一些。
而富余的这部分货币怎么供应呢，我觉得还是对基础建设贷款的方式提供更加合适，我们可以通过中央积极的货币政策，来支持国内基础建设投资。
让更多的百姓参与到基础建设中来，获得这部分富余货币