“皇上以家法不正贵之，诚为确论，家法第一要紧，如我太祖家法，贴之圣子神孙，万世无敝，真是度越千古，此皇上所当谨守遵奉者。”
“若论前古帝王，惟尧、舜、禹、汤、文、武是圣人，毫无可议。”
“愿皇上以二帝三王为法，区区唐太宗，委不足言。”
朱翊钧笑笑，道，
“依朕看，《贞观政要》不讲罢，朕曾看《礼记》，着以《礼记》进讲。”
申时行回道，
“古称为国以礼，《礼记》中多有格言，进讲甚好。”
“但宋儒曾说，人主读经则师其意，读史则师其迹。”
“史鉴亦不可不讲，臣记得孝宗皇帝在时，曾命阁臣纂辑《通鉴》一部，名为《通鉴纂要》，此书原备经筵进讲。”
“若将《通鉴纂要》与《礼记》间讲，可以知古今成败得失，为修省鉴戒之助。”
“又宋儒真德秀有《大学衍义》一书，世宗尝命儒臣进讲，候《尚书》讲完，再讲《大学衍义》，则经史格言皆在其中。”
申时行侃侃而谈，仿佛当真是在与皇帝讨论日讲该用甚么教材好。
朱翊钧是相当佩服申时行的，自己明明是在讲不愿臣下多言进谏，给申时行两三句话一转圜，忽然就变成要皇帝效法二帝三王了。
“臣之事君，犹子事父，父不幸有难，为人子的岂得背父而逃？”
朱翊钧重复强调道，
“为臣的忘君事仇，大节坏了，纵有善言，亦是虚饰，何足采择？”
“魏徵不是好人，《政要》不必讲，今后只讲《礼记》。”
申时行应道，
“皇上天纵聪明，日新学问，其于剖析义理，权衡人物，是非贤否，卓有定评，非臣愚昧所及。”
朱翊钧笑道，
“自古论人，于三代之上不可不严，于三代之下不得不恕。”
“而唐虞三代之德，《尚书》备载，唐虞三代之事，至于《礼记》。”
“得失善恶，无如五伦之重，五伦失一，则不得为人。”
申时行复应道，
“纲常伦理，乃自古帝王所以立国，臣子所以立身，不可一日而不明，圣训昭然若揭，臣不胜仰服。”